Werbung Der Vergleich, die zugehörigen Informationen und die Angebote der folgenden Anbieter mit einer deutschen Erlaubnis nach dem Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) erfolgen nach den Grundsätzen der Transparenz und der nicht irreführenden Werbung. Alle hier aufgeführten Angebote unterliegen den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des jeweiligen Anbieters. In den meisten Fällen gelten Angebote, Aktionen und Boni nur für Neukunden. Alle Bonusangebote nennen den höchstmöglichen Betrag; die tatsächliche Bonushöhe hängt von der Höhe der Einzahlung ab. Die vollständigen Bedingungen finden Sie auf der Website des jeweiligen Anbieters. Der Zugang zu den Websites der Anbieter ist nur ab 18 Jahren erlaubt. Glücksspiel kann süchtig machen. Informationen und Hilfe unter www.bioeg.de.

onlinecasinotest.de
Konkreter Mangel, nicht schlechte Note

Casino Warnliste: wann ein Anbieter hier landet

Die Warnliste nennt keine schlechten Noten, sondern konkrete Mängel: fehlende Erlaubnis, verweigerte Auszahlung, nachträglich geänderte Bedingungen.

Stand: 15.10.2026 Nur GGL-Anbieter Redaktion onlinecasinotest.de
Kleine rote Warnflagge auf einem Ständer neben Stapeln von Casino-Chips (mit AI erstelltes Bild)
Mit AI erstelltes Bild

Eine Warnliste ist nur brauchbar, wenn klar ist, wofür sie steht. Diese hier ist kein Ranking von unten und keine Sammlung schlechter Noten. Eine niedrige Gesamtnote bedeutet, dass ein Anbieter im Vergleich schwächer abschneidet; sie bedeutet nicht, dass etwas mit ihm nicht stimmt.

Auf die Warnliste kommt ein Anbieter nur bei einem konkreten, überprüfbaren Mangel. Jeder Eintrag nennt den Grund und das Datum der Feststellung.

Die fünf Gründe für einen Eintrag

Kein Eintrag im Verzeichnis der GGLGrund 1
schwerstes Kriterium

Das einzige binäre Kriterium. Verliert ein Anbieter seine Erlaubnis oder hatte er sie nie, wird ein bestehender Prüfbericht zurückgezogen.

Verweigerte oder monatelang verzögerte AuszahlungGrund 2
ab 30 Tagen

Bleibt eine Auszahlung an ein vollständig verifiziertes Konto ohne offene Bonusbedingung länger als 30 Tage aus, ist das kein Bearbeitungsstau mehr. Der Prüfbericht wird zurückgezogen und der Fall dokumentiert.

Bedingungen, die nach Vertragsschluss geändert werdenGrund 3
nachträglich

Ein Bonus, dessen Umsatzanforderung nachträglich steigt, oder eine Auszahlungsgrenze, die erst nach dem Gewinn auftaucht.

Fehlende Einsatz- und VerlustgrenzenGrund 4
Pflichtfunktionen

Wenn ein erlaubter Anbieter die vorgeschriebenen Grenzen nicht technisch durchsetzt oder sie im Konto nicht erreichbar sind.

Kein erreichbarer Ansprechpartner mit AnschriftGrund 5
Impressum & Support

Ein unvollständiges Impressum, eine E-Mail-Adresse, die nicht beantwortet wird, oder ein Support, der auf eine konkrete Frage aus den eigenen Bedingungen keine Antwort gibt.

Was hier bewusst nicht steht

Keine Namen ohne Beleg. Ein Eintrag setzt einen dokumentierten Vorgang voraus. Solange kein Prüflauf einen solchen Mangel belegt, bleibt die Liste leer, und das ist der ehrlichere Zustand.

Keine Anbieter ohne deutsche Erlaubnis. Die kommen gar nicht in das Testfeld. Sie hier aufzuzählen, würde sie bekannt machen, und die Liste wäre in einer Woche veraltet, weil solche Angebote unter neuem Namen wieder erscheinen. Was bleibt, sind die Merkmale, an denen man sie erkennt: seriöse Online Casinos erkennen.

Keine Meinungsverschiedenheiten. Ein Anbieter, der einen Gewinn nach einer nachvollziehbaren Regel streicht, gehört nicht auf diese Liste, auch wenn der betroffene Spieler das anders sieht. Was ein konkreter Verstoß ist und was eine Auslegungsfrage, entscheidet die Regel, nicht das Ergebnis.

Der aktuelle Stand

Es liegt derzeit kein dokumentierter Fall vor, der einen Eintrag begründet. Das hat einen einfachen Grund: Prüfläufe für die Anbieter im Testfeld sind noch nicht protokolliert, und ein Eintrag ohne Protokoll wäre genau die Behauptung, die diese Liste vermeiden soll.

Sobald ein Prüflauf einen der fünf Gründe belegt, steht der Anbieter hier, mit Datum und Beschreibung des Vorgangs.

Warum eine leere Liste kein Gütesiegel ist

Eine Warnliste ohne Einträge sagt nichts über die Anbieter aus, die nicht darauf stehen. Sie sagt etwas über den Umfang der Prüfung: sieben Anbieter, ein Prüfrhythmus, ein Testkonto pro Anbieter. Was diese Stichprobe nicht erfasst, kann sie auch nicht melden.

Der Unterschied ist wichtig, weil Vergleichsseiten die Abwesenheit einer Warnung gern als Bestätigung verkaufen. Ein Anbieter, über den nichts Negatives bekannt ist, ist ein Anbieter, über den nichts Negatives bekannt ist – nicht ein geprüft einwandfreier. Für die eigene Einschätzung zählt deshalb weiterhin das, was jeder selbst nachsehen kann: der Eintrag im Verzeichnis der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, die Erreichbarkeit der Grenzen im Konto und ein vollständiges Impressum mit ladungsfähiger Anschrift.

Wie die Liste gepflegt wird

Vorgesehen sind zwei Rhythmen. Sobald Prüfläufe stattfinden, soll jeder Anbieter im Testfeld den kompletten Lauf turnusmäßig wiederholen; dabei wird auch kontrolliert, ob ein bestehender Eintrag noch zutrifft. Außerhalb des Turnus löst jede nachvollziehbare Meldung eine erneute Prüfung aus – sie führt nicht direkt zu einem Eintrag, aber sie zieht den nächsten Prüflauf vor.

Erledigte Einträge werden nicht gelöscht, sondern mit Datum als behoben gekennzeichnet. Eine Liste, die nur den aktuellen Zustand zeigt, verliert genau die Information, für die man sie liest: ob ein Problem einmalig war oder wiederkehrt.

Mangel oder Streitfall – ein Beispiel

Ein Spieler zahlt 50 Euro ein, nimmt einen Bonus mit 30-fachem Umsatz an, gewinnt und beantragt die Auszahlung, bevor der Umsatz erfüllt ist. Der Anbieter lehnt ab. Das ist kein Fall für diese Liste, sondern die angekündigte Regel: nachlesbar, vor der Annahme sichtbar, gleich angewendet.

Lehnt derselbe Anbieter dagegen ab, obwohl der Umsatz nachweislich erfüllt ist, oder taucht erst nach dem Gewinn eine Auszahlungsgrenze auf, die in den angenommenen Bedingungen nicht stand, dann ist es Grund 3. Der Unterschied liegt nicht im Ärger des Spielers, sondern darin, ob die Regel vorher galt.

Was Sie selbst tun können

Wenn eine Auszahlung ausbleibt, ist der wirksamste erste Schritt nicht die Beschwerde, sondern die Prüfung von vier Punkten im eigenen Konto: abgeschlossene Verifizierung, offene Bonusbedingung, übereinstimmende Namensangaben und dieselbe Methode wie bei der Einzahlung. Die Reihenfolge steht unter Casino zahlt nicht aus.

Wer einen Vorgang bei einem der Anbieter im Testfeld beobachtet hat, kann ihn über die Kontaktseite melden. Nützlich sind dabei Datum, Betrag, Methode und der Wortlaut der Antwort des Anbieters. Einzelne Berichte fließen nicht in Noten ein, weil sie sich nicht überprüfen lassen, aber sie sind ein Anlass für einen erneuten Prüflauf.

Und wenn Glücksspiel selbst das Problem geworden ist, hilft das Bundesinstitut für Öffentliche Gesundheit kostenlos und anonym unter 0800 1 37 27 00. Die Werkzeuge im Konto sind unter Spielerschutz beschrieben, die bundesweite Selbstsperre unter OASIS.

Häufige Fragen

Warum stehen hier keine Anbieternamen?

Weil ein Eintrag einen konkreten, dokumentierten Mangel voraussetzt und keine Vermutung. Solange kein Prüflauf einen solchen Mangel belegt, bleibt die Liste leer. Eine Liste, die auf Verdacht Namen nennt, wäre schneller gefüllt und weniger wert.

Wie kommt ein Anbieter wieder von der Liste?

Indem der Mangel behoben und das in einem neuen Prüflauf belegt ist. Bei einer ausgebliebenen Auszahlung heißt das: das Geld ist angekommen. Der Eintrag wird dann nicht gelöscht, sondern mit Datum als erledigt gekennzeichnet, weil die Vorgeschichte selbst eine Information ist.

Ich habe Probleme mit einem Casino, könnt ihr helfen?

Wir können keinen Zahlungsanspruch durchsetzen. Was hilft: die Schritte unter Casino zahlt nicht aus in der genannten Reihenfolge gehen. Hinweise zu Anbietern im Testfeld nehmen wir über die Kontaktseite entgegen und prüfen sie außerhalb des üblichen Rhythmus.

Ist ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis automatisch auf der Warnliste?

Nein, er kommt gar nicht erst in das Testfeld. Die Warnliste ist für Anbieter gedacht, die eine Erlaubnis haben oder hatten und trotzdem einen überprüfbaren Mangel zeigen. Anbieter ohne Erlaubnis werden nicht bewertet, nicht verlinkt und nicht namentlich beworben.

Zählen Erfahrungsberichte aus dem Netz als Beleg?

Nicht für einen Eintrag, weil sie sich nicht überprüfen lassen. Sie sind aber ein Anlass, einen Anbieter erneut zu testen, und genau dafür sind sie wertvoll.